12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/8012 Karar No: 2014/10687 Karar Tarihi: 10.04.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8012 Esas 2014/10687 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/8012 E. , 2014/10687 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2013 NUMARASI : 2013/87-2013/879
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK"nun 170/4. maddesinde; icra mahkemesince imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulacağı ve alacağın %10"u oranında para cezasına mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, icra takibi, çeki ciro yolu ile iktisap eden yetkili hamil H.. T.. tarafından keşideci hakkında yapılmaktadır. Bu durumda, hamil ile keşideci arasında doğrudan ilişki bulunmadığından adı geçen hamil, takibe dayanak çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Öte yandan, borçlu tarafından, alacaklının senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu da kanıtlanamadığına göre, mahkemece, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir. Mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19/12/2013 tarih ve 2013/87 E., 2013/879 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. ve 3. bentlerinde yer alan ""tazminata" ve "para cezasına"" ilişkin kısımların karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.