Esas No: 2021/41540
Karar No: 2022/16993
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41540 Esas 2022/16993 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin İmar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edildiği bir davada temyiz istemini incelemiştir. Suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı dikkate alınmadan, suçun tabi olduğu olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ancak davada gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, davanın düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: İmar kirliliğine neden olma suçunu düzenleyen hükümlerdir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz isteminin reddi nedenleri ile ilgili hükümleri düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda yapılacak işlemleri düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Davanın yeniden görülmesini gerektirmeyen hallerde verilecek hükümleri düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri:
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
