Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2806 Esas 2021/3158 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2806
Karar No: 2021/3158
Karar Tarihi: 29.03.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2806 Esas 2021/3158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediği belirlenerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak, temyiz süresi yanlış gösterildiği için sadece 2008 takvim yılına ilişkin mahkumiyet hükümleri incelenmiş ve sanığın temyiz nedenleri reddedilerek karar onanmıştır. Diğer yıllara ilişkin mahkumiyet hükümleri ise olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle bozulmuş ve kamu davası düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi (Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresi)
- CMUK'nin 310. maddesi (temyiz süresi)
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri (olağanüstü dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozulma sonucu uygulanacak hüküm)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri (bozulma sonucu yapılacak işlem)
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi (kamu davasının düşmesi)

11. Ceza Dairesi 2021/2806 E. , 2021/3158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile suça konu faturaların KDV ve kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihlerinin 2006 takvim yılı yönünden; “26/04/2007”, 2007 takvim yılı yönünden; “26/04/2008”, 2008 takvim yılı yönünden ise; “26/04/2009” olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-“2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma“ suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.