... vekili avukat ... ile ... Hastanesi ve ... Hiz. A.Ş. (Özel ... Hastanesi) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/03/2019 tarih ve 2018/647-2019/73 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davalı taraf, 03/06/2019 tarihli temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç yatırmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanarak, temyiz eden davalıya temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK’un 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
2-... 23. İcra Müdürlüğü"nün 2013/9224 esas sayılı takip dosyasında davalıya yapılan ödeme emrinin tebligat parçası bulunmamaktadır. Buna göre anılan icra dosyasında gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligat parçasının dosyaya eklenmesi veya ödeme emrinin davalıya ne zaman tebliğ edildiğinin PTT’den sorulması ve sonucunun dosyaya eklenerek gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentte açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.