Taraflar arasındaki davada..... Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, markaya tecavüz ve terkin talebine ilişkindir.
........Dairesince; her ne kadar Dairemizin 14/09/2018 tarihli 2018/2653 E. - 2018/1808 K. sayılı kararıyla; "İstinaf isteminin kabulüne, 6100 sayılı HMK"nın 353/1-a-6 maddesi gereğince ......09/05/2018 günlü ara kararının kaldırılmasına, gerekçede açıklanan hususlarda bilirkişi raporu alındıktan sonra tedbir hususunda karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine" karar verilmişse de, istinaf incelemesine konu karar tarihi itibarıyla ......faaliyete geçtiğinden, istinaf inceleme görevinin Dairemize ait olmadığı kanaatiyle dosyanın istinaf incelemesinin .....görevli Hukuk Dairesi tarafından yapılmak üzere, mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
....Dairesince.......... Sıfatıyla) 09/05/2018 tarih ve 2018/91 Esas sayılı ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı ......stinaf başvurusunda bulunulduğu ve......Dairesinin 14/09/2018 tarih, 2018/2653 Esas - 2018/1808 Karar sayılı kararı ile incelendiği ve karar verildiği; "5235 sayılı yasanın Ek 1-(1) maddesindeki yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." hükmü uyarınca; uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK"nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK"nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK"nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında: "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete"de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında.... (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 09/05/2018 tarihli ve 2018/91 Esas sayılı ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karş......stinaf başvurusunda bulunulduğu ve.....Hukuk Dairesinin 14/09/2018 tarihli ve 2018/2653 Esas - 2018/1808 Karar sayılı kararıyla incelenerek istinaf başvurusunun kabulüne ve.......Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 09/05/2018 tarih, 2018/91 Esas sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ..... Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.