Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6307 Esas 2019/12391 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6307
Karar No: 2019/12391
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6307 Esas 2019/12391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen \"kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan\" müebbet hapis cezası kararına yapılan itiraz sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin \"Mahkumiyet\" kararı hukuka uygun bulunarak sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri \"Temyiz\", 301. maddesi ise \"Yargıtay\" hükümleridir. Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6307 E. , 2019/12391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/415 Esas ve 2017/1200 Karar sayılı ilamı ile kaybolmuş veya hata sonucu elece geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafii ve katılan vekilinin CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 09.01.2019 gün, 2018/1205 Esas ve 2019/56 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğuna, sanığın suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, dairenin 5237 sayılı TCK"nun 50, 51 ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddelerini uygulamama gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.