MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakasının Kaldırılması


Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 19.01.2016 gün ve 9493-951 sayılı ilamıyla ilgili davacı tarafından, tedbir nafakası davası yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davacı boşanma davasıyla birlikte davalı kadın yararına ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2009/65 esas ve 2011/26 karar sayılı ilamıyla hükmolunan TMK"nun 197. maddesinden kaynaklanan tedbir nafakasının kaldırılmasını ya da azaltılmasını da dava etmiş, mahkemece tarafların boşanmalarına, kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına ve tedbir nafakasının azaltılması yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu hüküm davalı kadının temyizi üzerine, Dairemizin 19.01.2016 gün ve 2015/9493 esas, 2016/951 karar sayılı ilamı ile, hüküm velayet ve tazminat miktarları yönünden onanmış ancak erkeğin tedbir nafakasının kaldırılması ya da azaltılması talebi hakkında nispi harç yatırılmadığından ve harç yatırılmadan işin esasına girilemeyeceğinden bahisle sadece bu yönden bozulmuştur. Ne var ki, 13,01.2015 tarihli celse de, mahkeme tarafından verilen kesin süre içerisinde, davacı tarafından 15.01.2015 tarihinde nispi harcın İkmal edildiği hususunun gözden kaçtığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği haklı ve yerindedir. Öyleyse, davacının tedbir nafakasına yönelik bozma kararına ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne,

.../...


Dairemizin kısmi onama ve kısmi bozmaya dair ilamının. 2. bendindeki bozmaya İlişkin bölümün kaldırılmasına ve işin esasının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının karar düzeltme talebine hasren yapılan incelemesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-/442. maddeleri uyarınca kabulüne, Dairemizin 27.09.2012 gün ve 270-22763 sayılı bozma kararının 2. bendinin yukarıda (1). bentte gösterilen sebeple kaldırılmasına, hükmün yukarıda (2). bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 (Pzt.)