Esas No: 2020/22336
Karar No: 2022/17056
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22336 Esas 2022/17056 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlamalarına dair yargılamayı yapmıştır. Mahkeme, dosya üzerindeki incelemeler sonucunda suçlamaları kabul etmemiş ve sanığın beraat etmesine hükmetmiştir. Ancak, mahkeme tanık beyanlarını yeterince dikkate almadığı gerekçesiyle Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz başvurusunu kabul etmiş ve hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun'un 226. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (hakaret) ve 106. maddesi (tehdit).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...’nın beyanında, sanığın kendisine yönelik eylemlerine taksi durağında çalışan Burak, Ali Rıza Yanku ve Yasin Uyar isimli kişilerin tanık olduğunu beyan etmesi karşısında, mahkemece tanık sıfatıyla beyanı alınan tanık Ali Rıza Yanku'dan olay esnasında tehdit ve hakaret sözlerini duyup duymadığı hususları sorulmadan ve Burak isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgisi tespit edilip, tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
