Esas No: 2021/41888
Karar No: 2022/17036
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41888 Esas 2022/17036 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla yargılandığı ve mahkumiyete hükmedildiği belirtilen kararın temyiz edildiği ancak temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı göz önünde bulundurularak, suçun tabi olduğu dava zamanaşımının gerçekleştiği halde yargılamaya devam edilmesinin kanuna aykırı olduğu vurgulanıyor ve kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Ancak, yapılan incelemeler sonucu, yeniden yargılama gerektirmeyen bir durum olduğu ve sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi: Ceza zamanaşımı süresinin hesaplanmasında, suçun kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı esas alınır.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması gerektiği hallerde, başka bir incelemeye gerek kalmadan kararın bozulması mümkündür.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: CMUK’nın ilgili maddelerine göre, kararlarda belirtilen yasal sürelerin geçmiş olması halinde, bu husus kararın hükümlerinin düşürülmesine neden olur.
- CMK’nın 223/8. maddesi: Cezanın infazının durdurulması veya ertelenmesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
