Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/254 Esas 2019/6296 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/254
Karar No: 2019/6296
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/254 Esas 2019/6296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar vekili tarafından davalıya karşı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşmada davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı, bu karara itiraz ederek istinaf talebinde bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, istinaf talebini reddetmiştir. Daha sonra, davalı tarafından temyiz edilen bu karar da Dairemizce onanmıştır. Ancak davacılar vekili, bu karara karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Mahkeme, karar düzeltme yoluna gidilmesine izin vermediğini belirtmiştir.
Kanun maddelerine gelince, mahkeme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanacağını belirtmiştir. Ancak bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasıyla birlikte, 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ifade edilmiştir. Bu kanunda, istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, ancak karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2019/254 E. , 2019/6296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.12.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 23.03.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 09.10.2018 tarih 2018/249 Esas, 2018/6511 Karar sayılı ilamı ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı resmi Gazete"de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcın istek halinde yatırana iadesine, 07/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.