MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veyha kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan ... vekilinin, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Şikayetçi ..."nın kimliği üzerindeki sahtecilik yapıldığı iddiasıyla açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan vekilinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında Özel Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına; katılan ... vekilinin, kurumlarına karşı işlenen suç nedeniyle hükmedilen ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden red diyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık hakkında Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılmasına teşebbüs suçundan kurulan hükümlere gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

5464 sayılı Banka Kartları Ve Kredi Kartları Kanunu"nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde TCK.nun 245/2; sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise ayrıca 245/3. maddesine temas eden suçu oluşturacağı ve suçtan zarar görenin adı geçen bankalar olduğu cihetle;

Sanığın, ele geçmeyen sahte nüfus cüzdanı ile bankalara kredi kartı başvurusunda bulunduğu ve sözleşme imzaladığı olayda, bankaların yaptığı araştırma sonucunda, kredi kartı taleplerinin reddedildiğinin ve kartların üretilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin mağdur banka sayısınca 5464 sayılı Yasanın 37/2. madde- sinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 245/3, 35 maddeleri uyarınca uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.