Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24701 Esas 2016/6168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu fıstıkların bulunduğu bölüm kapama fıstık niteliğinde kabul edilip net fıstık geliri esas alınarak değer biçilip; zemine, ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre tespit edilen değer düşülerek muhtesat bedeline hükmedilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
Bilirkişi raporunda münavebeye esas alınan fıstığın İlçe Tarım Gıda ve Hayvancılık Müdürlüğünden gelen resmi verilere göre; dekar başına ortalama verimi (45-90) kg olduğu halde, üst sınır da aşılmak suretiyle 120 kg, birim fiyatını ortalama alan 22,00 TL yerine üst sınırdan, masrafı alt sınırdan alan bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.