Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8736 Esas 2019/6295 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8736
Karar No: 2019/6295
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8736 Esas 2019/6295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından ortaklığın giderilmesi talebiyle açılan davada, mahkeme davayı kabul etmiş ve davalı taraf temyiz etmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davalarında, davalılar da aynı haklara sahiptirler ve davacının satış suretiyle giderilmesi talebi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Ancak, davacının payı davalı tarafından satın alındığı için, dava konusu taşınmazda artık paylılık söz konusu değildir ve davanın reddine karar verilmesi gerekir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2016/8736 E. , 2019/6295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.06.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 138 ada 138 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Somut olaya gelince, mahkemece davanın kabulüne karar verildikten sonra, 27.12.2017 tarihindeki satış işlemiyle davacının payının davalı ... tarafından satın alındığı, güncel tapu kaydına göre davacı payının kalmadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu Karabük İlçesi, Kapıkulu Mah. Ömürköy mevki 138 ada 138 parsel taşınmazda paylılık sona erdiğinden davanın reddine karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmişitr.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.