Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6135 Esas 2019/10137 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6135
Karar No: 2019/10137
Karar Tarihi: 30.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6135 Esas 2019/10137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu ancak yargılama sürecinde hatalar yapıldığı belirtiliyor. Sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde olduğu ve SEGBİS yoluyla dinlenmesi gerektiği gözetilmediği, müştekilerin aynı zamanda tanık oldukları gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu ve tema cezanın saptanması gerektiği ama bu yapılmadığı belirtiliyor. Bu nedenlerle kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 61. maddesi ve aynı Kanun'un 3. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/6135 E. , 2019/10137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 17/10/2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
b) Müştekilerin aynı zamanda olayın tanığı olduğu hususu gözetilmeden, tanık sıfatıyla usule uygun olarak dinlenip toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
c) TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun"un 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, "suçun işleniş şekli, şahsi ve sosyal hali, kastının yoğunluğu" gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.