Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6443 Esas 2019/15718 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6443
Karar No: 2019/15718
Karar Tarihi: 1.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6443 Esas 2019/15718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda diğer sebepler reddedilirken, bazı hukuki eksiklikler nedeniyle karar bozuldu. Sanığın, kasten yaralama suçunda uzlaşma yoluna gidilmeden hüküm kurulduğu, basit yaralamaya teşebbüs suçunda ek savunma hakkı verilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle karar, CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 6763 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e, 35, 53/1. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/6443 E. , 2019/15718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında öncelikle 5271 sayılı CMK"nin 6763 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine yargılamaya devam olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 3-e, 35, 53/1. maddeleri gereğince kamu davası açılması karşısında, iddianamede yer alan TCK"nin 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11. 09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.