Esas No: 2021/4347
Karar No: 2022/4343
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4347 Esas 2022/4343 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davanın esastan reddine karar verildi. Davacı vekili Avukat Müslüm Bezirgan ile davalı vekili Avukat'ın duruşmaya katılımı sonrasında yapılan incelemelerde, istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun şekilde karar verildi. Dosyadaki yasalara uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık hallerine göre yapılan incelemenin ardından, bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karara göre, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya takdir edilen duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildi. 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak HMK 355. madde ve 6100 sayılı HMK 373. madde hükümlerine yer verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 26.09.2022 tarihinde davacı vekili Avukat Müslüm Bezirgan ile davalı vekili Avukat ......,'in gelmeleriyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
