Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5040
Karar No: 2018/9312
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5040 Esas 2018/9312 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, maaşından yapılan birikmiş ve devam eden destek primi kesintisi işleminin iptaline, maaşından kesinti yoluyla tahsil edilen paraların iadesine, kesildikleri tarihler dikkate alınarak her kesinti miktarına, kesildikleri tarihlerden başlamak üzere yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili kanun yoluna başvurmuş, ancak başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz isteği üzerine Dairemizce yapılan incelemede, Davacı'nın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi         2017/5040 E.  ,  2018/9312 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


    Davacı, ............ tarafından maaşından yapılan birikmiş ve devam eden ............ destek primi kesintisi işleminin iptaline, maaşından kesinti yoluyla tahsil edilen paraların iadesine, kesildikleri tarihler dikkate alınarak, her kesinti miktarına, kesildikleri tarihlerden başlamak üzere yasal faiz yürütülmesine karar karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince ............ kanun yoluna başvurulmuştur.
    ...... Mahkemesince, davacı vekilinin ............ başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    ...... Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.


    K A R A R

    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi