Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5040 Esas 2018/9312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


Davacı, ............ tarafından maaşından yapılan birikmiş ve devam eden ............ destek primi kesintisi işleminin iptaline, maaşından kesinti yoluyla tahsil edilen paraların iadesine, kesildikleri tarihler dikkate alınarak, her kesinti miktarına, kesildikleri tarihlerden başlamak üzere yasal faiz yürütülmesine karar karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince ............ kanun yoluna başvurulmuştur.
...... Mahkemesince, davacı vekilinin ............ başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
...... Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.


K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.