Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11697
Karar No: 2015/14941
Karar Tarihi: 08.10.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11697 Esas 2015/14941 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında Görevi Kötüye Kullanma suçlamasıyla verilen hüküm temyiz edildi. Sanığın 140.000 TL'yi üniversitenin spor kulübü derneğine ödemesinin kamu kurumunun zararına sebep olduğu söylenerek zimmet suçu oluşturabileceği düşünüldü. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu için ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde devam edilerek hüküm kuruldu. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'ın 321 ve 326/son maddeleri gözetildi.
5. Ceza Dairesi         2013/11697 E.  ,  2015/14941 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/278091
    MAHKEMESİ : İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/09/2012
    NUMARASI : 2012/729 Esas, 2012/1520 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında ""Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Kültür Spor Daire Başkanlığı ve Kola Servis ve Dağıtım Limited Şirketi arasında imzalanan 11/05/2007 tarihli sözleşme ve eki sözleşme şartlarında yer alan hüküm gereği üniversite bütçesine aktarılması gereken 140.000 TL"nin Dokuz Eylül Üniversitesi Spor Kulübü Derneği hesabına ödendiği, böylece kamu kurumunun zararına sebep olunduğu"" şeklindeki isnadın sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi