Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11697 Esas 2015/14941 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11697
Karar No: 2015/14941
Karar Tarihi: 08.10.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11697 Esas 2015/14941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında Görevi Kötüye Kullanma suçlamasıyla verilen hüküm temyiz edildi. Sanığın 140.000 TL'yi üniversitenin spor kulübü derneğine ödemesinin kamu kurumunun zararına sebep olduğu söylenerek zimmet suçu oluşturabileceği düşünüldü. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu için ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde devam edilerek hüküm kuruldu. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'ın 321 ve 326/son maddeleri gözetildi.

5. Ceza Dairesi 2013/11697 E. , 2015/14941 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/278091
MAHKEMESİ : İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2012
NUMARASI : 2012/729 Esas, 2012/1520 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ""Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Kültür Spor Daire Başkanlığı ve Kola Servis ve Dağıtım Limited Şirketi arasında imzalanan 11/05/2007 tarihli sözleşme ve eki sözleşme şartlarında yer alan hüküm gereği üniversite bütçesine aktarılması gereken 140.000 TL"nin Dokuz Eylül Üniversitesi Spor Kulübü Derneği hesabına ödendiği, böylece kamu kurumunun zararına sebep olunduğu"" şeklindeki isnadın sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.