Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8234 Esas 2019/12387 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8234
Karar No: 2019/12387
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8234 Esas 2019/12387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafiyesi tarafından CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurulan hırsızlık suçu ile ilgili verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin bozma kararı ile karara itiraz eden sanık müdafiyesinin talebinin reddedilmesi sonucu kesinleşmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmediği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/8234 E. , 2019/12387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/376 Esas ve 2017/749 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20.02.2018 gün, 2018/157 Esas ve 2018/326 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 12.11.2018 tarih, 2018/4301 Esas ve 2018/14196 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararı sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 20.03.2019 gün, 2018/3693 Esas ve 2019/708 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına ve eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenmekle sanık müdafiinin temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığının ve CMK’nın 289. maddesinde düzenlenen hukuka aykırılık nedenlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.