MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.07.2008 günlü ve 2008/120 Esas ve 2008/517 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.07.2008 günlü ve 2008/120 Esas ve 2008/517 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;


Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Müşteki vekilinin 02.12.2013 günlü dilekçesinde sanığın müştekinin zararının tamamını giderdiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.07.2008 günlü ve 2008/120 Esas ve 2008/517 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.