Yargıtay - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5917 Esas 2019/992 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5917
Karar No: 2019/992
Karar Tarihi: 19.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5917 Esas 2019/992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. İlk mahkeme tarafından verilen kararın CMK'nın 280/2-2. cümlesi gereğince kaldırılması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi cezayı onamıştır. Ancak, hüküm fıkrasında 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesiyle ilgili bir atıf yapılmıştır ki bu da uygun değildir. Bu nedenle, hükmün bu kısmı çıkarılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olduğu için düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, TCK'nın 62/1, TCK'nın 58/9, TCK'nın 53, TCK'nın 63, ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve 7/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/5917 E. , 2019/992 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : ..... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2017 tarih 2017/39 Esas 2017/97 Karar sayılı kararının CMK"nın 280/2-2. cümlesi gereğince kaldırılması ile 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, ./..
eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ikinci fıkrası birinci bendinden “3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrası 1. cümlesi yollaması ile” kısmı çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.