Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8431 Esas 2018/3354 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8431
Karar No: 2018/3354

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8431 Esas 2018/3354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar Hazine-Orman Yönetimi’ni dava etmişlerdir. Mahkeme hükmü sadece davacılardan birinin vekili tarafından temyiz edilmiş, diğer davacının kendisini vekille temsil ettirmediği belirtilmiştir. Dosyada bu davacıya dair tebliğ belgesi bulunamadığı, tebliğ yapılmış ise belgenin dosyaya eklenmesi gerektiği, tebliğ yapılmamış ise usulünce yapılması ve gerekli temyiz süresinin beklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, dava dosyasının düzenlenerek gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Düzenlenen mahkeme kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca düzenlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2016/8431 E. , 2018/3354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... ve Ark.
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyanın incelenmesinde, karar ve temyiz tarihleri itibariyle davacılardan ...’in kendisini vekille temsil ettirmediği, diğer davacıların ise aynı/tek bir vekile vekaletname verdikleri ve kendilerini vekille temsil ettirdikleri, mahkeme hükmünün sadece bu vekile tebliğ edilerek vekil tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Bu haliyle mahkeme hükmünün kendisini vekille temsil ettirmeyen davacılardan ... ’e bizzat tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın YEREL MAHKEMEYE GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.