Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1735 Esas 2017/1121 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1735
Karar No: 2017/1121
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1735 Esas 2017/1121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, müvekkilinin davalıya borçlu olduğu iddia edilen senedin sahte olduğu ve müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığıdır. Davacı vekili, müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Ancak davalı vekili, senedin geçerli olduğunu ve borç karşılığı tanzim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, davalının açığa atılı imzayı kötüye kullanma suçundan yargılandığı başka bir davada suçun unsurlarının oluşmadığı belirtilerek beraatine karar verildiği ve davacının ceza davasında senet üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği anlaşılmıştır. Cins ve nitelikleri belli olan senedin geçerli olduğuna ve davacının iddiasını ispatlayamadığına karar verilerek davacının talepleri reddedilmiştir.
Kararda, Ticaret Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu gibi kanun maddelerine değinilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/1735 E. , 2017/1121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili hakkında takibe konu edilen senedin müvekkiline taraflar arasındaki kiracılık ilişkisi nedeniyle imzalatılan belgenin üst tarafının kesilmek suretiyle sahte olarak üretildiğini, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, takibe konu senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40"dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun TTK"da öngörülen tüm unsurları taşıdığından geçerli bir bono olduğunu ve verilen borç para karşılığı tanzim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davalının açığa atılı imzayı kötüye kullanma suçundan yargılandığı Konya .... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/328 Esas sayılı dosyasında suçun unsurları oluşmadığı belirtilerek beraatine karar verildiği, kararın kesinleştiği, davacının ceza davasında verdiği beyanında senet üzerindeki imzanın kendine ait olduğunu ikrar ettiği, davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı ve yapılan yemin teklifinin davalı tarafça usulüne uygun olarak eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.