Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 tarihli ve 2009/629 esas, 2010/22 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Mahkemece, sanıkların birlikte işledikleri kabul edilen resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanıklar ... ve..."ın kararı temyiz ettiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesi"nin 23.09.2013 tarihli ve 2012/30165 esas 2013/23057 sayılı ilamı ile sanık ..."ın temyiz itirazlarının süresinde yapılmadığından bahisle reddine, diğer sanık yönünden ise yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verildiği nazara alındığında;
Eylemi birlikte gerçekleştirdikleri kabul edilen ve hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesi"nin 23.09.2013 tarihli ve 2012/30165 esas, 2013/23057 sayılı ilamında da belirtildiği üzere;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanığın, çalıntı araca başka bir aracın gerçek plakalarını takarak sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi düzenlemek şeklinde ger çekleşen eyleminde, belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygula namayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozul ması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.07.2014 gün ve 46787 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.07.2014 gün ve KYB/2014265432 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 2012/30165 esas, 2013/23057 karar nolu, 23.09.2013 tarihli ilamı ile sanık ..."ın temyiz talebinin süre nedeniyle reddedildiği,hakkındaki hüküm bozulan ... ile ilgili olarak bozma nedenlerinin CMUK. nun 325. maddesi uyarınca diğer sanıklara teşmil edilmediği UYAP ortamından yapılan sorgulamadan anlaşılmış olup, mevcut hukuka aykırılıkların başka bir hukuki yolla giderilme olanağı kalmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, çalıntı araca başka bir aracın gerçek plakalarını takarak sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemde, belgelerin farklı tarih lerde yapıldığına dair kesin delil bulunmaması nedeniyle, TCK.nun 43/1. maddesi uya rınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilerek zincirleme suç hü kümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde TCK.nun 204/1. maddesinde öngö rülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve ... Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül düğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 gün, 2009/629 esas, 2010/22 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre, hükmedilecek ceza miktarı itibariyle kişiselleştirme nedenlerinin uygu lanması ihtimaline binaen gereğinin mahallinde yapılmak üzere, dosyanın... Bakan lığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.01.2015 gü nünde oybirliğiyle karar verildi.