Özet:

Mahkeme, davacı ile davalının karşılıklı yaptığı sözleşme uyarınca davalı tarafından yapılan ödeme sonrasında oluşan borç ilişkisini inceledi. Davacı, sözleşme gereği davalı tarafından ödenmesi gereken borcun tamamını ödendiğini ancak ilave giderlerin olduğunu belirtti. Davalı ise, sözleşmenin ilave giderlere dair bir hüküm içermediğini iddia etti. Mahkeme, sözleşmedeki hükümleri ve tarafların beyanlarını inceledikten sonra, davalının ilave giderleri ödemekle yükümlü olduğuna karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 74: \"Borçlu, borcunu tamamen yerine getirmekle yükümlüdür.\"
- Borçlar Kanunu madde 125: \"Sözleşmenin özel hükümleri mevcut olmadıkça, sözleşme yapılırken tabi olan teamül hükümleri uygulanır.\"