Danıştay 6. Daire 2018/2755 Esas 2022/1447 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/2755
Karar No : 2022/1447

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Menderes İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Menderes Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilip İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile tadilen uygun görülen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlıkta, İdare Mahkemesince yapılan incelemede, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun, üst 1/5000 ölçekli nazım imar planına uygunluğu denetiminin salt dosya üzerinden yapıldığı, yapılaşma şartlarının üst ölçekli planlar yönünden gerekçeli olarak değerlendirilmediği, dava konusu plan ve üst ölçekli planlara ait plan notlarının yapılaşma şartları açısından düzenleme getirip getirmediğinin irdelenmediği, eğer böyle bir düzenleme varsa dava konusu planın yapılaşma şartlarının plan notlarına uygunluğunun denetlenmediği ayrıca koruma bandının tümünde planlamada eşitlik ilkesinin gözetilip gözetilmediğinin davacının iddiaları çerçevesinde hükme bağlanmadığı, aynı şartlardaki taşınmazlar yönünden eşit yapılaşma şartlarının getirilip getirilmediğinin araştırılmadığı görülmektedir.
Bu durumda, yukarıda tespit edilen eksiklikler göz önünde bulundurularak, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle … ada, … sayılı parseldeki "… … kat KAKS: 0,80 yapılaşma koşullu konut alanına" ilişkin kullanıma yönelik bir karar verilmesi gerekirken, dosyadaki tespitlere göre değerlendirme yapılarak verilen kararda somut verilere ulaşılamadığından, eksik incelemeye dayanan temyize konu bölge idare mahkemesi kararında isabet görülmediğinden temyiz isteminin kabulü ile anılan kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.