Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4458 Esas 2019/5821 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4458
Karar No: 2019/5821
Karar Tarihi: 13.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4458 Esas 2019/5821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkin karar Yargıtay tarafından incelendi. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. fıkrasında, davaların konusuyla ilgili karar verildiğinde hüküm altına alınan değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve ödenmemesi durumunda yapılacak işlemlerin usul ve esaslarının belirlendiği belirtildi. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olması gerektiği kabul edildi. Kararda eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği sonucuna varıldı.

1. Hukuk Dairesi 2019/4458 E. , 2019/5821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.01.2019 gün ve 291-26 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda 1086 sayılı HUMK." nın 434. Maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.