MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ... vekili Av....’ın 05/03/2014 tarihli temyiz dilekçesinden sonra katılan ve yasal temsilcisinin 24/03/2014 tarihli dilekçesi ile şikayetinden ve temyiz başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiş olması karşısında, katılan vekilinin temyiz itirazları inceleme dışında bırakılarak, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/6-1232 Esas 2013/106 sayılı kararında açıklandığı üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı üçüncü bir kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan telefonu sattığı yeri göstermesi sonucu telefonun satın alan kişiden alınması TCK.nın 168. madde anlamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulü mümkün olmadığı, ancak sanığın haksız bir biçimde sağladığı kazancı iade etmesi halinde TCK"nun 168. maddesinde anlamını bulan bir iade ve tazminden bahsetmenin mümkün olacağı, somut olayda ise; mağdur ..."dan zorla alınan cep telefonunun sanık ..."in gösterimi ile kolluk görevlilerince telefonu sanıktan satın alan Serkan Söğüt"ten teslim alınarak mağdura iade edildiği, ancak sanık ..."ın telefon satışından elde ettiği bedeli telefonu satın alan kişiye iade edip etmediği hususunun sorulup saptanmadığının anlaşılması karşısında; yasal koşulları bulunmadığı halde sanık ... hakkında TCK"nın 168/1-3. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.