Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8300
Karar No: 2012/3033

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/8300 Esas 2012/3033 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/8300 E.  ,  2012/3033 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA : Davacı, kıdem-ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili, işe iade davasının kesinleşmesinin ardından işverene süresinde başvurulduğu halde işçinin işe başlatılmadığını belirterek müvekkilinin kıdem tazminatı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı vekili, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, davacının kıdem tazminatı isteyemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, dosya içeriğine göre, bilirkişi raporunda hesaplanan miktarda kıdem tazminatının 16.09.2006 fesih tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
    Dosya içeriğine göre, davacının işe iadesine ilişkin karar, Yargıtay tarafından onanmış, onama kararı davacı vekiline 21.07.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. 30.07.2008 tarihinde işçinin işe başlatılması, işverenden usulüne uygun şekilde talep edilmiştir. İşveren de işe başlatmayı kabul etmeyerek, işçinin hak ettiği işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücretini 12.09.2008 tarihinde ödemiştir. İşe iade davası açılması üzerine, askıda kalan iş sözleşmesi, artık işverenin işe başlatmama iradesini ortaya koyduğu 12.09.2008 tarihinde feshedilmiş sayılır. Kıdem tazminatı faizinin de bu tarihten itibaren yürütülmesi gerekirken, geçersiz kılınan ilk fesih tarihinden itibaren yürütülmesi hatalı ise de, durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “...kıdem tazminatının 16.09.2006 fesih tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle…” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “...kıdem tazminatının 12.09.2008 fesih tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle…” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi