Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7534 Esas 2019/4460 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 06/07/2007 tarihinde davalının ZMMS sigorta poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın davacılara çarparak davacıların ömür boyu sakat kalmalarına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 15/03/2016 tarihinde dava değerini 120.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; ZMSS poliçesine göre sakatlık ve ölüm tazminatının 60.000,00 TL ile sınırlı olduğunu belirterek sürücünün kusursuz olması halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 60.000,00 TL ve davacı ... için 60.000,00 TL ayrı ayrı maddi tazminatın dava tarihi olan 17/11/2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle ıslah edilen tutara da dava

tarihinden itibaren faiz yürütülmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.147,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.