Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5046 Esas 2018/9306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20/08/2005 tarihinden itibaren sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine, davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince, davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, davalılar vekillerince yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan..................Tic.Ltd.Şti."ne yükletilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.