Danıştay 4. Daire 2018/7432 Esas 2022/739 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/7432
Karar No : 2022/739

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Film Yapım Hizmetleri Limited Şirketi
Şirket Müdürü: … : …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, …, … ve … plakalı taşınırları üzerine konulan haciz işlemlerinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; haciz işlemlerinin dayanağı olan, … sayılı ödeme emirlerinin 14/07/2011 tarihinde şirket çalışanı … imzasıyla, … sayılı ödeme emirinin ise, 28/02/2012 tarihinde şirket çalışanı … imzasıyla usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı ve tanınan süre içerisinde de herhangi bir ödemede bulunulmaması nedeniyle kesinleşen kamu alacaklarının cebren tahsili için tesis edilen dava konusu haciz işlemlerinin … ile … sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, … sayılı ödeme emrinin 10/01/2011 tarihinde, … sayılı ödeme emrinin ise, 27/09/2011 tarihinde memur eliyle davacı şirkete tebliğ edildiği, davalı idare tarafından savunma dilekçesi eki … tarih ve … sayılı yazıdan, söz konusu tebliğ alındılarına vergi dairesi kayıtlarında ulaşılamadığından, dosyaya ibraz edilemediğinin bildirildiği anlaşıldığından, dava konusu haciz işlemlerinin dayanağı ödeme emrinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmek suretiyle haciz öncesi ödeme emri safhasındaki işlemlerin hukuka uygun olarak tamamlandığı hususu davalı idare tarafından kanıtlanamadığından dava konusu haciz işlemlerinin, …, … sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.