Esas No: 2020/30651
Karar No: 2022/17104
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30651 Esas 2022/17104 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit suçundan yargılandığı bir davada verilen hükümün temyiz edilmesi üzerine kararı incelemiştir. İncelemede, bir uzman hekim raporuna dayanılarak hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı ve sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığının sağlık kurulu raporu ile saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasanın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve yargılama esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi: Akıl sağlığı yerinde olmayan kişilerin suç işlediği durumda sorumluluğun belirlenmesiyle ilgili madde.
- 17/10/2019 tarihli 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi: Basit yargılama usulü hakkında düzenlemeler yapılan madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulünün uygulanacağı suçlarla ilgili madde.
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkını düzenleyen madde.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Suç işlemenin cezai ehliyeti olan kişiler tarafından gerçekleştirilebileceğini belirten madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, TCK'nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tek uzman hekimin verdiği rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2- Bir nolu bozma kararının sonucu da dikkate alınarak, sanığın akıl hastası olmadığının belirlenmesi halinde, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
