Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6219 Esas 2020/690 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6219
Karar No: 2020/690
Karar Tarihi: 04.02.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6219 Esas 2020/690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasında hibe sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı, davalının sözleşmeye uymadığını iddia ederek sözleşmenin feshedilmesi için talepte bulunmuştur. Davalı ise talebi reddetmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı vekili temyiz etmiştir. Temyiz incelemesinde, mahkemenin hükmü usul ve kanuna uygun olduğu için temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi: Borçlar Kanunu, m. 138/2.

23. Hukuk Dairesi 2016/6219 E. , 2020/690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında 31.08.2006 tarihinde hibe sözleşmesi imzalandığını, davalının almış olduğu ön edeme tutarını, proje araçlarına ve sözleşme kurallarına uygun sarfetmediğinin tespit edildiğini, sözleşme feshedilerek yapılan ödemenin iadesinin talep edildiğini ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını ileri sürerek, şimdilik 72.080,94 Euro"nun, davalı kooperatif başkanlığına bildirim 10.03.2008 tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine "dava konusu alacağın davadan önce tahsiline yönelik 18.04.2008 tarihli bildirim yazısının dosyada bulunmadığı, bu itibarla mahkemece davalıya tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, davalının dava tarihinden önce temerrüde düşüp düşmediğinin tespitinin gerektiği" gerekçesiyle 13. Hukuk Dairesince bozulmakla, mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; 18.04.2008 tarihli yazının tebliği amacıyla davalıya gönderilen tebligatın iade olduğu, dolayısıyla davalının önceden temerrüdünden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.