İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16602 Esas 2020/1313 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16602
Karar No: 2020/1313
Karar Tarihi: 30.01.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16602 Esas 2020/1313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık iftira suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın ifadesinde bahsettiği olayların tam olarak gerçeği yansıtmadığı ve iftira suçunun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, iftira suçunun oluşabilmesi için hukuka aykırı bir fiil isnat etmenin gerektiği vurgulanmıştır.
Buna göre, bu olayda sanığın bahsettiği eylemler sadece eşine yönelik olduğu ve başka bir kişiye yönelik suç isnat etmediği belirtilmiştir. Ayrıca şikayetçilerin boşanma dosyası kapsamında alınan ifadelerine dayanarak sanığın eylemlerinin gerçeği yansıtmadığına yönelik beyanları bulunduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki iftira suçunun unsurları oluşmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- İftira suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesinde düzenlenmiştir ve bir kişinin hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi durumunu suç olarak tanımlamaktadır.
- CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceğini ve temyiz usulüne ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: CMUK'un belirli maddelerinin uygulanacağı durumları düzenlemekte ve bu maddelerin uygulanacağı esasları belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/16602 E. , 2020/1313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılması ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın 26.11.2013 tarihli şikayet dilekçesinde sadece eşine yönelik eylemlerden bahsettiği, şikayetçilere karşı herhangi bir suç isnadının bulunmadığı, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ifadesi sırasında, şikayetçilerin boşanma dosyası kapsamında alınan ve onlarla çok sık görüşmedikleri için eşiyle aralarında yaşanan olaylara vakıf olmalarının mümkün olmaması nedeniyle gerçeği aksettirmediğine yönelik beyanlarının ise, şikayetçiler hakkında soruşturma veya kovuşturma açılmasını sağlamaya yönelik doğrudan bir isnat niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından; beyanının savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.