Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/379 Esas 2019/7493 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/379
Karar No: 2019/7493
Karar Tarihi: 04.11.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/379 Esas 2019/7493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı davada, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmüne, diğer sanıklar hakkında ise beraat hükmüne karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararının temyizinde katılan vekilinin talepleri üzerine bazı eksik inceleme ve araştırmalar yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi için faturaların orijinalinin getirtilip sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması gerektiği, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla dinlenip faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin olup olmadığının sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların ayrı suç olduğu gözetilmeden tek hüküm kurulması da yanlış bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/379 E. , 2019/7493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında: Mahkumiyet

A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerini yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 2006-2007-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından, sanık ... hakkında 2007-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1- Sahte olduğu iddia olunan faturaların asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanıkların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Başkanlıklarından sorulmak suretiyle, getirtilip sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylemeleri hâlinde; yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2- Faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olmadığının anlaşılması veya faturaların asıllarının temin edilememesi hâlinde ise; faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
3- Kabule göre; sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında 2006 ve 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 28.07.2017 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.