MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : 1...., 2....
SUÇ : Kasten öldürme - Kasten öldürmeye yardım etmek
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
..."ı kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
..."ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçunun, sanık ..."ın maktul ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ..."ın suçunun niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike, sanık ... yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğuna, eylemin 5237 sayılı TCK"nun 87/4. maddesine temas ettiğine, haksız tahrik indirim oranının az olduğuna, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kararın kanun ve hukuka aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine, sanığın

kasten yaralamadan dolayı sorumlu tutulması gerektiğine, katılanlar Ali ve Arife vekillerinin eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğine,sanık ... lehine 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin, sanık ... lehine 5237 sayılı 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2)Dosya içerisinde bulunan görüntü kayıtlarının incelenmesi neticesinde sanık ..."ın diğer sanık ... ile birlikte fiil üzerinde doğrudan hakimiyet kurarak maktulün öldürülmesine iştirak ettiğinin anlaşıldığı olayda sanık ... lehine şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nun 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


09/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcıs..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatları ... ve ..."nin yokluklarında 10/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.