MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 12.11.2018 gün ve 2018/1185 Esas 2018/1183 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan, taraf vekillerinin istinaf başvurularının, 6100 sayılı HMK 353-b-1 maddesi uyarınca, esastan reddine karar verilmiş, karar davacılar ve davalı ... ile Bilal tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 42. maddesiyle değişik 1/a bendinde de "Miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş; anılan 40.000.00-TL."lik kesinlik sınırı 2018 yılı itibarıyla 47.530.00-TL. olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava değerinin (1.500,00-TL.) 2018 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 47.530.00-TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davacıların ve davalı ... ile Bilal’in temyiz isteklerinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.