Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5045 Esas 2018/9305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalı işverene ait işyerinde 15/01/2007-30/06/2015 tarihleri arasında sürekli olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ile fer"i müdahil Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince, davalı ile Fer"i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının davalı ile Fer"i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.


K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, davalı ile feri müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.