MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Güroymak Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2008 tarihli 2008/506 Soruşturma ve 2008/317 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından kamu davası açıldığı; Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 20.02.2009 tarihli 2008/297 Esas ve 2009/33 sayılı kararı ile sanık hakkında her iki suçtan da mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, bu hükümlerin hem sanık hem de Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay"a gönderildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2011 tarihli 2-2009/261299 sayılı tebliğnamesiyle sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri hususunda görüş belirtilerek dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesi‘ne gönderildiği, Dairenin 25.07.2012 tarihli 2011/20694 Esas ve 2012/26998 sayılı kararı ile “02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. Fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine“ karar verildiği, Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 15.07.2013 tarihli 2012/334 Esas ve 2013/174 sayılı kararı ile sanık hakında bu kez karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçu yönünden ise bir önceki hükmün aynen muhafazası ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek, dosyanın mühür bozma suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yönünden incelenmek üzere Yargıtay‘a gönderildiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesi‘nin 29.01.2015 tarihli 2013/36926 Esas ve 2015/1194 Karar sayılı ilamı ile yalnızca Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yönünden inceleme yapılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği, aynı hükme ilişkin olarak sanığın temyiz nedenleri açısından herhangi bir inceleme yapılmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne dair sanığın temyiz nedenleri açısından temyiz inceleme görevi Yüksek 2. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.