MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca müşteki ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/445 Esas ve 2009/512 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesinin 21.11.2013 tarih, 2012/21279 Esas ve 2013/35454 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan red, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise eylemin TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturması sebebiyle bozma kararı verildiği, suç duyurusu sonucu sanık hakkında TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan iddianame düzenlendiği, yine sanığın evinde yapılan aramada müşteki...’a ait silahın bulunması sebebiyle Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, yine dosya arasında bulunmaması sebebiyle Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/315 Esas ve 2009/1098 Karar sayılı gerekçeli kararında belirtilen sanıklar hakkında hırsızlık suçundan Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/363 Esas sayılı dosyanın birleştirildiği ve sanık hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesinin 17.06.2013 tarih, 2011/36917 Esas ve 2013/18702 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/315 Esas ve 2009/1098 Karar sayılı kararı incelendiğinde hangi müştekiye yönelik eylem nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün kurulduğunun net olarak tespit edilemediği anlaşılmakla, mükerrer hüküm oluşup oluşmadığının tespiti açısından her iki dosya yönünden incelemenin Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesi tarafından yapılması ve dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerekmesi sebepleriyle, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.