Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8472 Esas 2019/12374 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8472
Karar No: 2019/12374
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8472 Esas 2019/12374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. İddianamede yer alan suçlamaların temyiz sürecinde yapılan incelemeler sonucunda, sanığın daha önceden hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğu ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu belirlenmiştir. Sanık ayrıca, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından da yargılanmaktadır. Mahkeme kararında şu kanun maddeleri yer almaktadır:
- TCK'nın 165. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi. Bu suç, başka bir suç için işlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, yağma, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik veya nitelikli dolandırıcılık suçlarından elde edilen veya bunlarla değiştirilen şeylerin satın alınması veya kabul edilmesidir.
- 6136 Sayılı Kanun'un 4. maddesi: Silah ve diğer patlayıcı madde ticaretinin kontrol altına alınması hakkında kanun. Bu kanuna göre, ruhsatsız silah veya patlayıcı madde satmak, satın almak veya kabul etmek suçtur.

17. Ceza Dairesi 2019/8472 E. , 2019/12374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca müşteki ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/445 Esas ve 2009/512 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesinin 21.11.2013 tarih, 2012/21279 Esas ve 2013/35454 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan red, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise eylemin TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturması sebebiyle bozma kararı verildiği, suç duyurusu sonucu sanık hakkında TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan iddianame düzenlendiği, yine sanığın evinde yapılan aramada müşteki...’a ait silahın bulunması sebebiyle Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, yine dosya arasında bulunmaması sebebiyle Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/315 Esas ve 2009/1098 Karar sayılı gerekçeli kararında belirtilen sanıklar hakkında hırsızlık suçundan Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/363 Esas sayılı dosyanın birleştirildiği ve sanık hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesinin 17.06.2013 tarih, 2011/36917 Esas ve 2013/18702 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/315 Esas ve 2009/1098 Karar sayılı kararı incelendiğinde hangi müştekiye yönelik eylem nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün kurulduğunun net olarak tespit edilemediği anlaşılmakla, mükerrer hüküm oluşup oluşmadığının tespiti açısından her iki dosya yönünden incelemenin Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesi tarafından yapılması ve dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerekmesi sebepleriyle, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.