Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5480 Esas 2019/10122 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5480
Karar No: 2019/10122
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5480 Esas 2019/10122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakaret suçundan yargılanan sanığa, mağdurların şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan, düşme kararı verilmiştir. Ancak aynı sanık hakkında tehdit suçu da işlendiği için kamu davası açılmış, uzlaşma teklifi yapılmış ancak uzlaşma kapsamına alınmadığı için yasal düzenlemeler doğrultusunda hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 73/6. maddesi
- TCK'nın 106/1-1. cümlesi
- CMK'nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü
- TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/5480 E. , 2019/10122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a) Mağdurlar ... ve ...’ün şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, TCK"nın 73/6. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan takibi şikayete bağlı olan hakaret suçundan düşme kararı verilmesi,
b) Sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1- 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.