
Esas No: 2020/18159
Karar No: 2022/17183
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18159 Esas 2022/17183 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandı. Sanığın suçlu olduğuna dair vicdani kanıya varılan duruşma sonrasında, TCK'nın 123/1 maddesi çerçevesinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu olduğu belirlenmesine rağmen, sanığın ayrıca TCK'nın 105/1 maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan da iddianame düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, uzlaştırma yöntemi uygulanarak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek.
Kararda ayrıca, sanığın farklı zamanlarda gerçekleştirdiği suça konu eylemlerinin zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarını sağlamadığı belirtildi. Ancak, CMK'nın 251/1 maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Bu süreçte Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri de dikkate alınmalıdır.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 105/1, 123/1
CMK'nın 251/1
Anayasa'nın 38. maddesi
5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ... hakkında uzlaşma kapsamında bulunmayan TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan iddianame düzenlenmesi, ancak sanığa yükletilen eylemin TCK'nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın, katılan ...'a yönelik farklı zamanlarda gerçekleştirdiği suça konu eylemlerinin, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “ısrar” ögesini oluşturması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanması,
b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.