Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17668 Esas 2016/6052 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 02/07/2014
NUMARASI : 2013/290-2014/1020

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalılardan dava tarihinden önce vefat ettiği ve veraset ilamına göre mirasçılarından Murat Polat"ın davaya dahil edilmediği halde payına düşen kısım yönünden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda; adı geçen davalının davada taraf olmayan mirasçılarının Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi uyarınca davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.