Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/518 Esas 2019/1763 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/518
Karar No: 2019/1763
Karar Tarihi: 21.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/518 Esas 2019/1763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15/03/2019 tarihinde ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından görülen davada, sanık hakkında \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi hükmüne karar verildi. Sanık müdafiinin, temyiz sebeplerini göstermediği gibi, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından, temyiz istemi reddedildi. Sanıkların müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verildi ve hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedildi. Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nın 294., 295/1., 298., 299. ve 302/1. maddelerine göre verildi.

10. Ceza Dairesi 2019/518 E. , 2019/1763 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin 19.11.2018 tarihli dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 19.11.2018 tarihinden itibaren aynı Kanunun 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden istinaf başvurularının esastan reddi hükümlerinin incelenmesinde:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.