Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4041 Esas 2019/6280 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4041
Karar No: 2019/6280
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4041 Esas 2019/6280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasın temsili için temsilci atanması talebinde bulunmuşlar ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararın incelenmesi için istinaf talebinde bulunmuşlardır. Ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Temyiz talebi üzerine ise dosya incelenerek mahkeme kararı onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesi dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ek kararı onanmıştır. Maddede, 4. madde kapsamındaki davalarla ilgili kararların bu hüküm kapsamında olduğu belirtilmektedir. 23/06/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalar bu kapsamdadır.

14. Hukuk Dairesi 2019/4041 E. , 2019/6280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02/03/2017 tarihinde verilen dilekçeyle terekeye temsilci atanması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın usulden reddine dair verilen 25/01/2018 tarihli hükmün... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından 18/03/2019 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK"nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4"üncü maddede gösterilen davalar ile (23/06/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.