MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 50 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, İstanbul"da tanıştığı tanık ...."ya kendisinin Rusya’da tomruk ve kömür ticareti yaptığını ancak yanında çalışan işçileri içki içtiğinden bu şahısları işten çıkarıp yerine birkaç adam alacağını belirterek böyle bir işe ihtiyacı olan varsa gelsin diye söylemesi üzerine tanık ....’nın Giresun’da bulunan kardeşi katılan ..."a durumu anlatarak kardeşi ile sanığın telefonlarını birbirlerine verdiği, bunun üzerine sanığın beraat eden temyiz dışı sanık .... adına kayıtlı olan GSM numarası ile katılan ...’u arayarak kendisinin Rusya"daki işlerinde çalıştırmak üzere 4-5 işçiye ihtiyacı olduğunu ve bu şekilde işçileri Rusya"ya götüreceğini söylediği, katılan ...’un da kendisinin ve arkadaşlarının bu şekilde çalışabileceklerini fakat pasaportlarının olmadığını sanığa söylemesi üzerine sanığın bu işin kolay olduğunu, halledeceğini, pasaportlar için adam başı 300,00 TL göndermeleri gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılan ...’un aralarında para toplayarak 1.000,00 TL"yi tanık Mehmet aracılığıyla sanığın vatandaşlık numarasına Ankara .... PTT Şubesinden gönderdiği, bu paranın sanık tarafından kendi nüfus cüzdanı ile birlikte .... PTT Şubesinden çekildiği, sanığın parayı aldıktan sonra herhangi bir şekilde katılan adına pasaport işlemi yapmadığı, olayın başından itibaren kendisine maddi menfaat sağlamak amacıyla katılanı kandırdığı, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, ödeme dekontu ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.