Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8561 Esas 2019/12373 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8561
Karar No: 2019/12373
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8561 Esas 2019/12373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuş ancak sonradan çıkan bir kanun değişikliği ile suçun uzlaştırma kapsamına girdiği anlaşılmıştır. Bu sebeple 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesine göre uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm bozulmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- TCK'nun 144/1-b maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi
- CMK'nun 254. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/8561 E. , 2019/12373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile CMK"nun 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılmış olması sebebiyle, CMK"nun 253/2. fıkrası gereğince TCK"nun 144/1-b maddesinin de uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.