Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1261 Esas 2018/3347 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1261
Karar No: 2018/3347

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1261 Esas 2018/3347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya olan borçlarının tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz etmiştir. Ancak, davanın konusu sitedeki birden fazla parsel üzerinde kurulu olan toplu yapı yönetimine ilişkin olduğu ve buna göre asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği belirtilerek, sulh hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kat Mülkiyeti Kanunu, 5711 Sayılı Kanunun 22. Maddesi, Kat Mülkiyeti Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 66. Maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/1261 E. , 2018/3347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil yönetime olan borçlarının tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğünün 2013/1205 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2015/14223 E. - 201512662 K. sayılı ilamı ile "Davaya konu site birden fazla parsel üzerinde kurulu olup, Kat Mülkiyeti Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 5711 sayılı Kanunun 22. maddesi ile Kat Mülkiyeti Kanununun 66. ve devamı maddelerinde düzenlenen Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümler uyarınca sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığa Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerekmektedir. Buna göre görev hususu da genel hükümler uyarınca tayin edilmelidir. Hukuki uyuşmazlıklarda asliye hukuk mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisnadır. Özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde görülür. Bu durumda mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulması sonrası davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 02/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.