Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7584 Esas 2014/10545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sarıoğlan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/11-2013/15

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular vekili icra mahkemesine başvurusunda, gayrimenkul satış ilanının şeklinin yasaya aykırı olduğunu, ilanın düşük tirajlı gazetede yapıldığını, kıymet takdiri tebligatlarının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek yapılan ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İİK"nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, 12.754,65 TL muhammen bedelli taşınmazın 30.000,00 TL"ye satıldığı ve dolayısıyla satış bedelinin taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, borçluların ihalenin feshini istemekte hukuki yararları yoktur.
Mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur. Ancak İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına bu nedenle girilmemiş olunacağından borçlular aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sarıoğlan İcra Hukuk Mahkemesi"nin 07.11.2013 tarih ve 2013/11-15 sayılı kararının para cezasıyla ilgili 5. bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.